Индексация долга

Законом РБ от 04.01.2012 № 337-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь» Гражданский процессуальный кодекс РБ (далее - ГПК) дополнен ст.318², закрепляющей право взыскателя на индексацию взысканных судом денежных сумм. Данная норма законодательно разрешила уже существующий на практике институт индексации суммы долга.

Индексация производится по инициативе взыскателя или должника судом, рассматривавшим дело. В ст.318² ГПК указано, что индексации подлежат суммы на день исполнения решения. Из анализа данной нормы можно сделать вывод, что индексации подлежат не все денежные требования, исполняемые в рамках исполнительного производства, а только взысканные решением суда. Таким образом, применяя термин «решение», законодатель исключил из числа взыскателей, имеющих право на индексацию, тех, кому суммы присуждены в приказном производстве, а также по приговору суда либо по исполнительным документам, выданным другими органами и которые в силу закона исполняются службой судебных исполнителей общих судов.

Заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Неявка этих лиц не препятствует разрешению вопроса об индексации. На определение суда об индексации может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

Для производства индексации необходимы сведения об исполнении и индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, предоставляемые Национальным статистическим комитетом РБ. В судебной практике получил распространение способ расчета сумм долга, подлежащих взысканию с учетом индексации, при котором индекс потребительских цен месяца, в котором производились выплаты, делится на индекс месяца вынесения решения судом или месяца предыдущей оплаты. Сумма долга умножается на полученный коэффициент, в результате выходит сумма, подлежащая выплате на месяц, индекс которого указан в числителе.

Пример Решением суда от 09.09.2011 с Иванова И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «С» взыскана задолженность по беспроцентному займу, выданному работнику общества в период работы, в сумме 4 261 530 руб. Необходимо проиндексировать данную сумму долга по состоянию на июнь 2012 г. с учетом частичных выплат долга. Должником уплачен долг частично в следующие периоды: ноябрь 2011 г. - 345 040 руб.; декабрь 2011 г. - 312 330 руб. Сумма долга, взысканного с должника в пользу ООО «С» с сентября 2011 г. по июнь 2012 г., с учетом индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению составляет: • на ноябрь 2011 г.: 2901995570,84 / 2481555817,51 = 1,16 - коэффициент инфляции. 4 261 530 х 1,16 = 4 943 374 руб. - сумма долга на ноябрь 2011 г. В ноябре 2011 г. уплачено 345 040 руб. Таким образом, остаток долга на ноябрь 2011 г. составляет 4 598 334 руб. (4 943 374 - 345 040 = 4 598 334); • на декабрь 2011 г.: 2968161069,86 / 2901995570,84 = 1,02 - коэффициент инфляции. 4 598 334 х 1,02 = 4 690 300 руб. - сумма долга на декабрь 2011 г. В декабре 2011 г. уплачено 312 330 руб., остаток долга составляет 4 377 970 руб.; • на июнь 2012 г.: 3278887086,91 / 2968161069,86 = 1,1 - коэффициент инфляции. 4 377 970 х 1,1 = 4 815 767 руб. - сумма долга по состоянию на июнь 2012 г. Таким образом, порядок исполнения решения суда от 09.09.2011 о взыскании с Иванова И.И. в пользу ООО «С» суммы долга подлежит индексации, и с Иванова И.И. в пользу взыскателя следует взыскать по состоянию на июнь 2012 г. сумму долга с учетом индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению в размере 4 815 767 руб.

Суд, вынося определение, указывает в нем порядок расчета, в резолютивной части отражает сумму, подлежащую взысканию с учетом инфляции, и требование об отзыве ранее выданного исполнительного листа.

Пример заявления об индексации суммы долга

	В суд Фрунзенского района г.Минска ул.Д.Марцинкевича, 1, комн.2, 220092, г.Минск
	ООО «С», ул.Советская, 4, 212001, г.Минск тел. 210 00 00

ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации суммы долга

Решением суда Фрунзеннского района г.Минсква от 09.09.2011 с Иванова И.И., бывшего работника ООО «С», в пользу ООО «С» была взыскана задолженность по договору беспроцентного займа в сумме 4 261 530 руб. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу и подлежит исполнению. Решение исполнено частично, с должника были произведены удержания из заработной платы: в ноябре 2011 г. - 345 040 руб., в декабре 2011 г. - 312 330 руб. Оставшаяся сумма долга не выплачена. Последнее известное место жительства должника: г.Минск, ул.Притыцкого, д.1, кв.1. Удержания в пользу взыскателя производились по месту работы должника - общества с ограниченной ответственностью «А», г.Минск, ул.Текстильщиков, 7.

Просим суд проиндексировать сумму задолженности за период с момента вынесения решения суда по июнь 2012 г. и направить исполнительный лист на исполнение.

Судебное заседание просим провести в отсутствие представителя заявителя, требования поддерживаем.

Приложение:

1. Справка о внесенных денежных средствах по исполнению решения суда. 2. Расчет индексации. 3. Доверенность от 24.12.2011 № 199.

Юрисконсульт	Подпись	А.А.Петрова
«13» августа 2012 г.

26.09.2012 г.

Дмитрий Акулич, судья суда Лениннского района г.Могилевска

IP махляр

У Мінскай вобласці затрыманы махляр, пад выглядам індывідуальнага прадпрымальніка абкралі сваіх кліентаў. Аб гэтым карэспандэнту БЕЛТА паведамілі ў аддзяленні інфармацыі і грамадскіх сувязей УУС Мінаблвыканкама. 

арт.209 КК Беларусі (махлярства)

Зламыснік нібыта займаўся устаноўкай мэблі пад заказ. Заяўкі ён атрымліваў па мабільным тэлефоне, пасля чаго выязджаў на хату да кліента рабіць замеры. Пасля таго, як лжепредприниматель атрымліваў перадаплату, ён абмяркоўваў з кліентамі тэрмін выканання замовы, падпісваў дагавор і знікаў назаўжды.
Усяго ахвярамі такога "бізнэсмэна" сталі больш за 20 чалавек. Пры гэтым следчыя дапускаюць, што ў міліцыю звярнуліся яшчэ не ўсе пацярпелыя. Агульная сума выкрадзеных грошай склала больш за Br20 млн.
Цяпер падазраванаму пагражае пакаранне па арт.209 КК Беларусі (махлярства), якая прадугледжвае пазбаўленне волі тэрмінам да 3 гадоў.

Пирамиды вечные как этот мир

12 августа, Минск /Корр. БЕЛТА/. Житель Минска за четыре года обманул знакомых на сумму более Br1,5 млрд., сообщили корреспонденту БЕЛТА в ГУВД Мингорисполкома.

Как пояснили в милиции, еще в конце 1990-х он открыл на свое имя строительную фирму "Каньон" на территории чешского города Рокицаны. Однако по местным законам заниматься подобным бизнесом мог заниматься лишь человек, имеющий соответствующее строительное образование. Тогда минчанин пытался заработать на купле-продаже товаров народного потребления, а затем и на фондовых биржах.

После этого он начал занимать деньги у более-менее состоятельных знакомых. Минчанин говорил, что это якобы выгодное инвестирование в строительство недвижимости в Чехии. Многие знали, что он зарегистрировал в этой стране фирму, и охотно давали в долг.

В итоге за несколько лет минчанин сумел создать финансовую пирамиду и даже платил проценты некоторым "вкладчикам", но затем его мошенническая схема рухнула. По данным милиции, было обмануто свыше 20 человек.

В его отношении было возбуждено уголовное дело по ст.209 УК Беларуси. Сейчас расследование подходит к своему завершению. Мужчине грозит до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества. При этом в милиции отмечают, что у него можно изъять не очень много. Его квартира фактически принадлежит матери, а дома, якобы возводимые в Чехии, оказались фикцией.

Очень поучительная статья!!!

Внимательно прочитайте эту статью! Очень доходчиво и поучительно! Следуйте советам автора! Он знает что говорит! Истинная правда! 

ВЫВОД - НИКОГДА НЕ ДАВАЙТЕ В ДОЛГ ДЕНЕГ, С КОТОРЫМИ ПРОСТО НЕ СМОЖЕТЕ РАССТАТЬСЯ! А ЛУЧШЕ НЕ ДАВАЙТЕ ВОВСЕ!

 

Как не попасть в тюрьму.

Автор: Андрей

Дата: 2009-08-17

Написал, как не попасть в тюрьму, и ведь соврал. Не знаю я как не попасть в тюрьму, тем более в нашей стране.
Если быть более точным, я хочу рассказать о некоторых распространенных случаях, когда человек получает срок абсолютно не за что по всем человеческим представлениям. Попав за решетку, такой человек ходит словно оглушенный, пребывая в прострации неделями, надеясь, что разберутся и справедливость восторжествует. Понимание, что он попал в систему, которая судит человека не за реальное преступление, а по формальным признакам такового, приходит не сразу. А обида на закон, на государство, а тем более на человека, который крючкотворством, усадил его на скамью подсудимых, остается надолго, бывает, что навсегда.
Схема подобного «преступления» очень проста. Один человек дает в долг другому а, когда приходит за расчетом, должник денег не отдает, отговариваясь, что вернет в ближайшее время. Обычно так повторяется не один раз. Более чем уверен, что с подобной ситуацией сталкивалось множество народу.
Рано или поздно терпение кончается. Обычно за этим следует громкая сцена с угрозами и упреками. Наконец должник предлагает отдать какую-нибудь вещь в залог, чаще всего это мобильный телефон, реже ювелирное изделие, часы.
После того, как вещь отдана должник пишет заявление в милицию, инкриминируя, как правило, вымогательство, но бывает и кражу или грабеж, это уж как совести хватит.
Случаются подобные случаи не так уж и редко. Только среди тех людей, которых я хорошо знал, было трое осужденных за подобные «преступления».
В первом случае, кончившемся сравнительно легко для обвиняемого, все началось с того, что он дал в долг знакомой. После того как срок отдачи денег был перенесен в третий раз, он при встрече сам отобрал у нее телефон, заявив, что отдаст его, когда получит деньги. Потерпевшая обвинила его в краже и только то, что она сама не отрицала факт наличия долга и настаивала на применении самого мягкого пункта статьи обвинения, позволило обойтись полутора годами условного заключения.
Гораздо печальнее дело оказалось для другого моего знакомого. Должник снимал у него квартиру, просрочив платеж уже несколько раз, постоянно обещая отдать все в следующем месяце. Квартира была трехкомнатной, располагалась в самом центре, сумма накопилась не малая, тем более, что за коммунальные услуги приходилось платить хозяину. После крупного скандала, квартиросъемщик сам отдал свой телефон последней модели в залог того, что через два дня вопрос будет урегулирован. Решил вопрос он, побежав в милицию. Итог – пять лет за грабеж и вымогательство. Стоимость же телефона только усугубило дело, став отягчающим обстоятельством.
Иногда не требуется даже в руки что-нибудь брать – достаточно громкой брани и требований отдать деньги. Был у нас в камере человек, занимающийся тротуарной плиткой. Как обычно делают бригады шабашников, работал без заключения договора, договоренность на проведение работ была устной, материал свой. По выполнению работы заказчик платить категорически отказался, обосновывая свой отказ тем, что ни о чем они не договаривались. Последовал крупный скандал с выяснением отношений и с множеством угроз, чему нашлось немало свидетелей. Мстительный должник не постеснялся написать в заявлении, что его пытали паяльником и утюгом. Никаких медицинских освидетельствований этому заявлению он не представил, но в деле, тем не менее, факт пытки был зафиксирован. Итог – семь лет за колючей проволокой.
Того, что Вы сами считаете себя невиновным, и преступления фактически не было, для суда и следствия совершенно недостаточно. У них есть заявление потерпевшего, есть факт нахождения у вас чужого телефона, есть заявления свидетелей, хотя и первых двух доказательств достаточно. Сам судья и следователь прекрасно понимают, в чем суть, но у них на руках дело, которое нужно закрыть, есть предполагаемый преступник, есть потерпевший. Если в этом случае Вам удастся получить условный срок – считайте, что родились в рубашке. Отпустить Вас суд не может – это было бы незаконное освобождение от уголовной ответственности, а судья тоже человек и свои проблемы ему гораздо ближе, чем Ваши.
Что нужно делать, чтобы не довести дело до суда и тюрьмы?
Во-первых, я не призываю вообще ничего никому не давать. Давайте с разбором, только тем, кого Вы сумеете простить, если он не сможет вернуть деньги в срок или даже вообще не сможет отдать. О всяком случае ограничитесь суммой, которую сможете потерять без ожесточения.
Во-вторых, откажитесь от мысли давать деньги в долг под проценты. Если Вы не банк и не имеете своей банды, никакая прибыль не покроет убытков от неплательщиков.
В-третьих, всегда заключайте договор о проведении работ и даче денег в долг хотя бы в форме расписки. Обязательно укажите срок возврата средств или платы за проведение работ. Лучше всего, чтобы на договоре была подпись свидетеля. Если сумма крупная, составьте договор у нотариуса, такому документу потом поверит любой суд и никто не сможет обвинить Вас в вымогательстве.
Сделайте ксерокопию договора. Хранить копию лучше всего в банковской ячейке, если есть, либо у друзей или родственников.
Еще, отправляясь за долгом, прихватите пару свидетелей. Но самым лучшим решением будет взять mp3 диктофон. Такие девайсы стоят сейчас достаточно недорого, а записывать звук могут 2-3 часа подряд, многие flesh-плееры имеют подобную функцию.
Если должник все же подал на вас иск, не стесняйтесь – подавайте встречный иск сами или через адвокатов. Обвините истца в клевете[1]. Многие не идут на это. Дело в том, что в уголовной среде подавать в суд считается неприемлемым, а Вы будете как раз в этой самой среде на этапе следствия (если мерой пресечения будет избран арест). Но времена меняются, и Вы сможете обосновать свои действия тем, что боретесь тем же оружием, что и обвинитель. Тем более, что подать встречный иск можно и через адвоката. Тогда Вы лично вроде бы и ни причем будете.
Если будет доказано, что обвинитель врет, то сидеть уже будет он по статье 306 УК РФ «Заведомо ложный донос», а это в самом лучшем случае крупный штраф или срок от трех месяцев до 6 лет по самому тяжкому пункту. Но без Вашего заявления проверку словам истца никто делать не будет, следователи и так работой завалены.
И последнее, ни в коем случае на следствии или в суде не угрожайте истцу, а тем более представителям судебных органов или следствия. Подобная опрометчивость может дорого Вам стоить.
Некоторые люди весь срок ждут момента выхода, надеясь отомстить обвинителю, считая себя вправе на месть, коль истец написал ложное заявление. Ничего хорошего такое решение не принесет.
Знаю случай такой мести. Бывший заключенный решил отомстить своему обидчику. Нет, он не стал посягать на жизнь или здоровье своего обвинителя. Он поступил гораздо остроумнее. Наняв машину у ассенизаторов, он подогнал ее к дому недруга, просунул шланг в окно и включил насос на подачу. Время было вечернее, и хозяин был дома. Напор потока был такой, что он не смог удрать в дверь и спасался, забравшись на шкаф. Шкаф шкафом, а слезать все равно пришлось, и передвигаясь по пояс в дерьме, начинать его вычерпывать. Квартира, вещи – все пришло в негодность.
А мститель получил новый срок. На суде смеялись все, кроме истца.
Но лучше всего не заниматься местью, а бороться в зале суда. А еще лучше просто следовать приведенным выше правилам и не позволять нечистоплотным людям посадить Вас в тюрьму.

источник http://www.vturme.ru/view_post.php?id=8

Так кто же виноват?

При худшем раскладе ошибка чиновника будет стоить пострадавшему почти 400 миллионов. 

Об этом беспрецедентном случае «Комсомольская правда в Белорусси» писала в начале года. Напомним суть дела: гражданин Беларуси Карюн Геворгян, прописанный в поселке Лесной Минского района, стоял на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и решил строить дом. Участок ему как нуждающемуся в улучшении условий выделил Фанипольский сельисполком.

Геворгян участок оплатил по кадастровой стоимости (почти 10 миллионов рублей), взял кредит и построил там коробку коттеджа под крышу, со всеми коммуникациями. Официально зарегистрировал и свое право на землю, и свое право на незавершенное строительство дома.

Потом местная прокуратура вскрыла: председатель Фанипольского сельисполкома нарушил «Инструкцию о порядке очередности предоставления земельных участков гражданам РБ в Минской области», - то есть попросту очередность выделения земли. Потому что Геворгян стоял в очереди Минского района, а не Фанипольского, и в Фанипольском районе мог получить землю не в числе первых, а чуть позже.

Председателя сельисполкома осудили и наказали. А потом стали разбираться с неправильно выделенным участком и его владельцем. Суд первого уровня решил: выделение земли было незаконным, а значит, землю нужно вернуть исполкому. Геворгян с таким решением согласиться никак не мог:

- Я ведь кредит взял на строительство! Получается, я ни в чем не виноват: попросил землю - мне дали участок - взял, все оплатил, все официально и в положенные сроки зарегистрировал. Откуда я мог знать про нюансы очередности? Я ведь тридцать лет живу в Беларуси, состою на учете нуждающихся и в принципе имел право на получение земли по кадастровой стоимости!

В общем, решение суда первой инстанции Карюн Геворгян решил обжаловать в Минском областном суде.

- Перед подачей кассационной жалобы мне сказали оценить свое незавершенное строительство и предоставить суду документы об оценке (ведь не только судьба участка решалась - суд первой инстанции признал регистрацию незавершенного строительства недействительной, то есть дома вроде как нет). Дом оценили в 359 миллионов. Оценил я и участок. Документы принес в суд. А суд, на основании оценки, решил, что я должен уплатить «государственную пошлину при подаче кассационной жалобы». Госпошлина - 5% от оценочной стоимости дома - читай, 20 миллионов. То же самое с участком - госпошлина за него составила почти 10 миллионов.

Дело в Миноблсуде Геворгян проиграл. И теперь он обязан заплатить государству пошлины за участок и дом - итого почти 30 миллионов рублей.

- Осталась последняя надежда - обжаловать это решение в последней инстанции, в Верховном суде. Но если он оставит решение облсуда в силе, я лишусь дома, буду должен платить кредит и еще буду обязан заплатить 30 миллионов. Кстати, 22 марта ко мне уже приходили судебные исполнители - описывать имущество. И это притом, что я нигде не нарушил закон!

Как вернуть долг. Методы убеждения и принуждения

При работе со "злостными дебиторами" лучше всего обращаться сразу к юристам,  попробовать "применить"  методы убеждения и досудебное урегулирование спора,  прийти к мировому соглашению, не доводя дело до суда.

Но удается это не всегда. Некоторые дебиторы переходят сознательно в категорию "кидал". Что тогда делать? Ну во-первых не паниковать, а начинать действовать.

Оказаться в роли "кинутого" может каждый порядочный человек. Именно порядочный, ибо "непорядочный" - он и есть кидала! Что тогда делать? "Работать" с должником!!!

защита прав в хозяйственном споре

Тогда срочно в суд. Возможно судебный исполнитель окажется более убедительным для "кидалы". Не помогло? Значит  надо действовать еще более решительно! Наступать по всем направлениям!

Зашита интересов клиента в хозяйственном суде

Если ваш должник окажется в такой позиции перед вами - скорее всего долг он вам вернет...
Основной вопрос - как его поставить в такую позицию не нарушая закон!

Как аферисты берут деньги в долг

Непорядочные люди берут деньги в долг разными способами. Опишу один из них, с которым столкнулся лично. Понятно, что нельзя давать в долг, но когда тебя об этом просят люди, которых знаешь достаточно долго - им веришь на слово... а зря....

Знал этих людей более 13 лет. Они имели довольно крупный бизнес. Потом разошлись - и дальше взыскать с них долг стало проблемой.

НАЧАЛО.

Группа из трех человек просит знакомого отдолжить деньги.
При чем обратите внимание на схему:
1. Договаривается о деньгах с кредитором один человек
2. Берет деньги у кредитора второй человек
3. Выплачивает проценты по "крелиту" третий человек

в результате возникает ситуация -
ПЕРВЫЙ - всего лишь договаривался....ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧАЛ!
ВТОРОЙ - ни о чем не договаривался....просто взял деньги, чтобы передать ПЕРВОМУ
ТРЕТИЙ - не договаривался, не получал, а ВСЕГДА ОТДАВАЛ...

в результате, когда они расходятся - свести концы с концами не представляется возможным.... причем каждый из них будет говорить "правду" и отсылать кредитора к "партнерам"....