Конкурс по-русски
В начале прошлого года, плавая в волнах Интернета, я вдруг наткнулся на сайт под названием “Конкурс «Компьютерный диалог»” – представлявший русский аналог премии Лёбнера. Первая премия составляла 300000 рублей — более 10000 долларов США. Причем, чтобы ее получить, не обязательно проходить очень трудный тест Тьюринга. Вы же понимаете, чтобы полностью сымитировать поведение человека нужно стать человеком. Ну, почти.… Первую премию предполагалось вручать ежегодно просто лучшей из представленных программ. Да еще две программы, занявшие вторые места, получают по 100000 рублей. И десяти программам, занявшим третье место, — по 25000 рублей. К тому же предусмотрена масса других призов. А организаторы кто! Под гербом Российской Федерации надписи:«Российская Академия наук. Российская ассоциация искусственного интеллекта. Российский государственный гуманитарный университет».
И четыре профессора в жюри, включая вице-президента РАИИ В. Л. Стефанюка. Вот так вот. Соли-и-идно!
Каково же было мое удивление, когда на странице участников я обнаружил и свою DIALу, правда, очень старую — двухлетней давности. А девочка же растет! И к тому же я ее на конкурс не направлял.
С другой стороны, DIALA существует более чем в 500000 копий и бесплатно распространяется более 20 лет. Ее в любой момент можно «скачать» с сайта diala.chat.ru и еще с сотни других мест в Интернете. А ведь после этого каждая DIALA живет своей жизнью!
Как бы-то ни было, несколько ее доработав, повязав ей бантики, подкрасив губки и шлепнув на прощанье по попке, я официально отправил ее на конкурс.
На сайте в связи с этим никаких изменений не произошло, но меня атаковал вопросами с официального адреса конкурса представитель организаторов некто Алексей Левицкий. И каков алгоритм? и какая структура базы данных? и как можно получить ее в декодированном виде? и т. д. и т. п. И не хочу ли я совместно с организаторами написать новую программу на конкурс?
Такой поворот меня несколько смутил, ведь я уже подал свою программу, и не писать же новую еще 20 лет? Да и почему нужно писать ее совместно с организаторами, ведь у них совсем другие функции?..
Расследование
По этому поводу я решил провести журналистское расследование. Оно оказалось вполне результативным. Самой веселой его частью была переписка с профессором В. Л. Стефанюком. В первом своем письме он сообщил, что припоминает, как к нему обращались с просьбой «быть одним из судей». Заканчивалось оно вполне оптимистическим: «Давайте будем разбираться вместе». Но уже во втором письме профессор стал откровенно прикидываться шлангом, начисто забыв о том, что «слово — не воробей». И это притом, что к нему не предъявлялось никаких претензий, а лишь предлагалось поучаствовать в нормализации конкурса, на странице которого указана его фамилия в качестве организатора.А время тем временем шло, дата финала «ежегодного» конкурса уже дважды была перенесена «по просьбам трудящихся». В Интернете появился проект HARDPOINT, посвященный разработке весьма продвинутого искусственного собеседника и сделанный той же рукой, что и сайт конкурса. Почерк web-дизайнера никуда не спрячешь.…
Казалось бы, зачем переносить дату финала, если конкурс ежегодный? Кто не успел, тот на следующий год попадет. А вот зачем. Нужно договориться с некоторыми из участников и таким образом как бы перевести их программы в совместное владение. Новые версии других программ на конкурс под любыми предлогами не допускать. Призовой фонд, созданный непосильным трудом переговоров со спонсорами, разделить между покладистыми участниками и собой. Профессуру использовать как солидную и почетную ширму. Ведь высокая репутация — первейшая необходимость для жулика! А не имея своей, следует пользоваться чужой.
В своем последнем письме профессор В. Л. Стефанюк «подпустил» юмора и предположил, что я являюсь не настоящим, а виртуальным собеседником, роботом-спамером. Таким образом, я окончательно понял, что от «шлангирующего» профессора толку не добьешься, и стал обращаться к другим фигурантам. Выяснилось, что ни одно из уважаемых учреждений, указанных на сайте в качестве организаторов, решений о своем участии в этом деле не принимало.
Однако еще три профессора Е. М. Бениаминов, Д. Г. Лахути, В. К. Финн, указанные на сайте в качестве организаторов, сообщили, что они дали «согласие выступить в качестве экспертов», но в дальнейшем их «контакт с г-ном Левицким прекратился». В заключительной части их послания было сказано: «Мы не имеем никакого отношения к созданию сайтаhttp://compdialog.com и не имеем даже возможности заявить на этом сайте о своей непричастности к этому делу. Мы пользуемся представившейся возможностью довести это хотя бы до Вашего сведения и до сведения всех, кому Вы пожелаете об этом сообщить».
Что я с удовольствием и делаю. Несмотря на «хотя бы», а также на некоторое несоответствие. Как же вы «не имеете никакого отношения», если согласие дали?
Эпилог
Жизнь состоит в большой степени из общения. Среди множества людей, которых посылает нам Бог, нередко встречаются и жулики. И отличить их очень трудно. Нередко у них даже более честные глаза, чем у порядочных людей. А в Интернете и глаз не видно! Как же быть?Нужно использовать высокую коммуникативную способность Интернета для компенсации высокой анонимности и вследствие этого безответственности его жителей. Всегда следует помнить, что Интернет — это питательный бульон для жуликов.
Перед совершением поступков, которые могут нанести вам ущерб — отправкой денег или конфиденциальных сведений — следует навести все возможные справки. В Интернете это не трудно.
Сейчас, например, с сайта «Компьютерный диалог» уже сняты упоминания об учреждениях-организаторах конкурса, а фамилии вышеупомянутых профессоров заменены другими. Однако найти в Интернете сведения об их научных работах или какой-либо деятельности не удалось, что не исключает — эти фамилии просто вымышлены.
Виктор Романовский
